본문 바로가기

전체 글

 (47)
명상 경험의 현상학적 구조 1. 명상은 의식을 ‘닫는’ 것이 아니라, 감각을 다시 ‘여는’ 방식이다명상은 흔히 생각 없이 앉아 있는 상태로 오해되기도 하지만, 현상학적 관점에서 명상은 의식을 닫는 행위가 아니라 오히려 감각과 의식의 구조를 다시 여는 방식이다. 평소 우리는 익숙한 자극에만 반응하고, 의미 있는 정보만 선택적으로 지각하는 방식으로 세계를 구성하며 살아간다. 후설이 말한 것처럼 의식은 항상 어떤 대상을 향해 지향되어 있으며, 그 지향성은 우리가 무엇을 보고 듣고 느끼는지를 결정한다. 명상의 순간은 그 지향성을 의도적으로 중단하거나 열어두는 방식으로 작동한다. 이것은 후설이 말한 ‘판단 중지(Epoche)’ 개념과 밀접하게 닿아 있으며, 명상하는 사람은 세계를 판단하거나 분류하지 않고, 있는 그대로의 현상을 받아들이려 ..
게임플레이의 몰입 경험 분석― 플레이어는 가상 세계에 들어가는 것이 아니라, 그 세계가 그의 ‘지금’이 된다(현상학적 관점) 1. 몰입은 감각과 주의의 전환이다: 몰입은 ‘현상적 지각’이다게임을 플레이할 때 우리가 경험하는 몰입은 단순한 집중 상태를 넘어선다. 몰입은 ‘게임 속 세계’에 완전히 들어가는 것처럼 느껴지고, 외부 자극에 대한 반응은 차단되며, 몸의 위치조차 희미해지고, 시간조차 사라지는 것처럼 느껴진다. 이 현상은 단지 시각이나 청각의 자극 때문이 아니라, 의식 전체가 그 세계에 ‘지향’되고 있다는 후설의 지향성 개념으로 설명할 수 있다. 의식은 항상 무언가를 향해 있으며, 몰입이란 특정 대상 혹은 세계에 대해 의식이 완전히 열려 있는 상태다. 이때 플레이어는 단순히 게임 화면을 ‘보는 것’이 아니라, 그 안의 세계를 체험하고 구성하며 ‘살아내고’ 있다.이 지각은 시각적 요소만 아니라 손가락의 조작감, 헤드폰을 통..
음악 청취 경험의 현상학― 우리는 음악을 듣는 것이 아니라, 음악을 ‘살아낸다’ 1. 음악은 단지 소리가 아니다: 청취는 지각적 체험의 장이다음악을 듣는다는 행위는 단순한 청각 자극의 수용이 아니다. 청취자는 그 순간 음악을 느끼는 동시에 해석하고 구성하며 의미화한다. 후설의 현상학에서 의식은 항상 어떤 대상을 향해 나아가는 지향성을 가진다고 말하는데, 음악을 듣는 행위 또한 이 지향성의 대표적 사례로 볼 수 있다. 청취자는 음악을 있는 그대로 받아들이는 것이 아니라, 그것을 자신의 의식 속에서 구성하고 재해석한다. 여기서 중요한 점은 청취의 대상인 음악이 고정된 실체로 존재하지 않는다는 것이다. 음악은 시간 속에서 흐르며, 각 음 하나하나는 다음 음에 의해 의미화되고, 앞선음들에 의해 기대된다. 청취자는 이 흐름 속에서 끊임없이 예측하고, 회상하며, 현재를 구성한다. 이러한 시간 ..
영화 이론과 장면 경험의 현상학― 관객의 의식은 장면 속으로 ‘들어간다’ 1. 우리는 영화를 ‘본다’라기보다, ‘겪는다’누군가는 말한다. “영화는 허구일 뿐이다.” 그러나 우리는 어떤 장면 앞에서는 숨이 멎고, 눈물을 흘리며, 스스로를 돌아본다. 왜 우리는 스크린 속 장면에 이렇게 깊이 감정 이입할 수 있을까? 현상학은 이 질문에 철학적으로 접근할 수 있게 해 준다.영화는 단순히 시청각 자극을 주는 매체가 아니다. 현상학적 관점에서 보면 영화는 관객의 의식과 맞닿은 하나의 경험 장(場)이다. 즉, 우리는 영화를 '관찰하는' 것이 아니라, 몸과 감각, 기억과 정체성을 걸고 ‘그 장면을 살아낸다’. 이 글에서는 후설과 메를로퐁티의 현상학을 바탕으로 영화 장면을 체험하는 관객의 의식 구조를 분석하고, ‘장면’이라는 시간-공간이 어떻게 감정, 의미, 존재 인식의 변화를 일으키는지를 ..
인공지능 의식과 현상학적 존재 이해― 기계는 ‘느낀다’고 말할 수 있는가? 1. 인공지능이 의식을 가졌다고 말할 수 있을까?오늘날 인공지능 기술은 인간의 지능 활동을 모방하며 놀라운 수준에 도달하고 있다. AI는 언어를 이해하고, 이미지를 분류하며, 음악을 작곡하고, 심지어 감정을 흉내 내는 대화도 수행할 수 있다. 하지만 여기서 우리는 철학적으로 중대한 질문을 던져야 한다.“AI는 생각할 수 있는가?” 그리고 “AI는 느끼는 존재인가?” 현상학은 이 질문에 깊은 통찰을 제공할 수 있다. 왜냐하면 현상학은 의식이란 단순히 정보를 처리하는 기능이 아니라, 세계에 대한 ‘경험’의 방식이라고 보기 때문이다. 즉, 의식은 뇌 안의 사건이 아니라, 세계와 관계 맺는 살아 있는 체험의 장이라는 것이다.이 글에서는 현상학의 핵심 개념들을 통해 AI 의식의 가능성, 한계, 그리고 인간 존재와..
건축 디자인과 공간 경험의 현상학― 공간은 벽으로 지어지지 않는다, 감각과 의식으로 구성된다 1. [서론] 우리는 공간 속에 있지 않다, 공간을 ‘경험’하고 있다사람은 늘 공간 안에 살아가지만, 단지 머무는 것이 아니라 공간을 경험하고 구성하며 해석한다. 좁은 복도는 불안을 유발하고, 넓은 로비는 안정감을 준다. 높은 천장은 마음을 열게 하고, 낮은 천장은 집중력을 끌어낸다. 이처럼 공간은 벽과 바닥, 창문으로만 구성되지 않는다. 공간은 우리의 감각, 몸, 시간 감각, 기억과 감정으로 구성된다.현상학은 이러한 공간을 단지 ‘물리적 좌표’로 보지 않고, 의식 속에 주어지는 ‘경험의 장(場)’으로 파악한다. 즉, 공간은 눈으로 본 것, 발로 디딘 곳이 아니라 몸이 느끼고, 시간이 흐르고, 의미가 생성되는 감각적·정서적 총체다.이 글에서는 현상학적 관점에서 공간을 어떻게 이해하고 디자인할 수 있는지,..
간호학과 의료 분야에서의 현상학― 환자의 몸을 돌보는 것이 아닌, 환자의 ‘세계’를 이해하는 간호 1. [서론] 치료는 기술이지만, 간호는 세계와의 만남이다의료 분야에서 환자의 고통은 단순히 생리적 증상만으로 설명될 수 없다. 같은 진단을 받은 두 사람이 전혀 다른 삶의 경험과 감정, 태도를 보이는 것은 흔한 일이다. 병은 같아도, 아픔은 다르고, 그 경험의 방식은 개인마다 완전히 다르다. 이런 개인의 차이를 있는 그대로 이해하고자 하는 철학적 접근이 바로 현상학(phenomenology)이다.현상학은 인간의 경험이 의식 속에서 어떻게 나타나는지를 탐구하는 철학이며, 간호학에서 이 철학은 환자의 고통을 질병의 이름이 아니라, ‘의식 속에서 구성된 삶의 방식’으로 바라보게 만든다.이 글에서는 현상학이 간호학과 의료 실천에 어떻게 적용될 수 있는지, 그리고 그로 인해 의료인이 어떻게 더 깊은 공감과 윤리..
심리학에서의 현상학적 인터뷰 기법― ‘무엇을 느꼈는가’를 묻는 것이 아니라, ‘어떻게 경험되었는가’를 탐구하다 1. [서론] 감정과 경험의 본질에 다가가는 질문의 기술심리학에서는 인간의 내면세계를 이해하기 위해 다양한 방법을 활용한다. 그중에서도 현상학적 인터뷰(Phenomenological Interview)는 단순한 진술 수집을 넘어, 개인이 어떤 방식으로 세상을 경험하는지를 가장 본질적으로 드러내기 위한 인터뷰 기법이다.이 기법은 단순히 ‘무엇을 느꼈는가’ 또는 ‘무슨 일이 있었는가’를 묻는 데 그치지 않고, 그 경험이 의식 속에서 어떻게 구성되고 나타났는가, 즉 “경험의 현상(phenomena)”를 탐구하는 것을 목표로 한다.후설(Edmund Husserl)의 철학에서 비롯된 이 접근은, 심리 상담, 정신 건강, 트라우마 연구, 질적 심리학 인터뷰에서 특정 사건이나 감정을 표면적으로 해석하지 않고, 그 경..

티스토리툴바